Kisah Anna Younes: Kariernya Hancur karena Menentang Serangan Israel di Jalur Gaza Tahun 2014

Anna Younes adalah seorang penulis dan peneliti kebijakan independen yang berbasis di Jerman . Ia mengisahkan karirnya terpukul setelah menerbitkan artikel yang menentang serangan Israel di Jalur Gaza pada tahun 2014.

“Reputasi saya di depan umum adalah anti-Semit dan karir akademis saya di negara ini sudah berakhir… Saya pada dasarnya diabaikan atau dikesampingkan,” kata Younes sebagaimana dilansir Al Jazeera.

Dia mengatakan bahwa dia tidak lagi diundang untuk berpartisipasi dalam panel atau mengadakan lokakarya karena penyelenggara khawatir bahwa bergaul dengannya akan membahayakan pendanaan publik.

“Klausul negara untuk pendanaan di Berlin, misalnya, menyatakan bahwa pendanaan negara dapat dicabut dari lembaga jika orang atau kelompok pendukung BDS diundang,” jelasnya merujuk pada gerakan Boikot, Divestasi, dan Sanksi sipil Palestina .

Pada tahun 2019, Younes tidak diundang dalam diskusi panel yang diselenggarakan oleh partai sosialis demokratis Die Linke setelah penyelenggara menerima dokumen rahasia beberapa jam sebelum acara berlangsung.

Berkas tersebut disusun oleh Pusat Penelitian dan Informasi Anti-Semitisme Berlin dan Layanan Konseling Bergerak Melawan Ekstremisme Sayap Kanan Berlin. Mereka menuduh Younes sebagai seorang anti-Semit, simpatisan “teroris”, dan seksis berdasarkan makalah yang dia tulis tentang gerakan perempuan di Hamas, kelompok yang menguasai Jalur Gaza.

“Dari pernyataan itu terlihat jelas bahwa mereka tidak pernah membaca artikel tersebut,” kata Younes. “Juga menjadi jelas bahwa representasi diri dan tulisan kita tentang subjek kita sudah cukup beralasan untuk dituduh mendukung [ekstremisme] dan seksisme.”

“Itu adalah salah satu cara untuk mematikan peredaran pengetahuan di masyarakat, dengan meminggirkan dan menstigmatisasi kami sedemikian rupa sehingga tidak ada lagi yang mengundang kami untuk berbicara di depan umum,” katanya.

European Legal Support Center (ELSC) pernah mendokumentasikan 53 tuduhan anti-Semitisme berdasarkan definisi IHRA antara tahun 2017 dan 2022 di Austria, Jerman, dan Inggris, sebagian besar ditujukan kepada warga Palestina, aktivis Yahudi, dan organisasi yang mengadvokasi hak-hak Palestina.

Diterbitkan pada tahun 2016, IHRA mendefinisikan anti-Semitisme sebagai “persepsi tertentu terhadap orang Yahudi, yang dapat diungkapkan sebagai kebencian terhadap orang Yahudi. Manifestasi retoris dan fisik anti-Semitisme ditujukan kepada individu Yahudi atau non-Yahudi dan/atau properti mereka, terhadap institusi komunitas Yahudi dan fasilitas keagamaan.”

Definisi kerja IHRA (dikenal sebagai IHRA WDA) mengenai anti-Semitisme adalah “tidak mengikat secara hukum”, namun pemerintah Eropa serta lembaga-lembaga publik dan swasta menggunakan definisi tersebut seolah-olah itu adalah hukum.

“Ketika digugat secara hukum, sebagian besar tuduhan anti-Semitisme ini diabaikan karena tidak berdasar,” kata laporan itu.

Menentang

Pada bulan Oktober 2022, pelapor khusus PBB untuk rasisme mengeluarkan laporan yang mengkritik tajam definisi IHRA tentang anti-semitimes.

“Justru status ‘hukum lunak’ dalam definisi kerja yang secara efektif membantu melemahkan hak-hak tertentu yang hidup berdampingan, tanpa menawarkan upaya hukum atau cara apa pun untuk menentang pelanggaran tersebut secara hukum,” kata E Tendayi Achiume pada saat itu.

Pada April 2023, setidaknya 60 organisasi hak asasi manusia mendesak PBB melalui suratnya untuk tidak mengadopsi definisi IHRA.

“Definisi IHRA sering digunakan untuk secara keliru menyebut kritik terhadap Israel sebagai anti-Semit, dan dengan demikian mendinginkan dan terkadang menekan, protes tanpa kekerasan, aktivisme dan pidato kritis terhadap Israel dan/atau Zionisme, termasuk di AS dan Eropa,” kata surat itu.

Pada bulan November 2022, lebih dari 100 cendekiawan – termasuk akademisi Yahudi terkemuka di universitas-universitas Israel, Eropa, Inggris, dan Amerika Serikat – juga memperingatkan PBB melalui suratnya agar tidak mengadopsi definisi anti-Semitisme yang “memecah belah dan mempolarisasi”.

“Hal yang kami tolak dan peringatkan dengan keras adalah bahwa PBB akan membahayakan perjuangan penting ini dan membahayakan misi universalnya untuk memajukan hak asasi manusia dengan mendukung definisi yang dipolitisasi yang digunakan untuk menghalangi kebebasan berpendapat dan melindungi pemerintah Israel dari akuntabilitas atas tindakannya,” kata surat mereka.

(mhy)