Akankah Putusan Mahkamah Internasional Bisa Mengubah Nasib Warga Palestina?

Mahkamah Internasional atau The International Court of Justice’s (ICJ) memutuskan bahwa tindakan pendudukan Israel atas Palestina melanggar hukum. Putusanini hanyalah tanda terbaru dari meningkatnya tekanan publik terhadap Israel di tengah genosida Israel yang sedang berlangsung di Gaza .

Sejatinya, kasus permukiman Yahudi ini sudah ada sebelum perang genosida menyusul serangan Hamas dalam Operasi Badai Al-Aqsa . Ini merupakan hasil dari permintaan Majelis Umum PBB pada tahun 2022 agar pengadilan memberikan pendapat mengenai kelanjutan pendudukan wilayah Palestina.

ICJ dengan tegas menentang Israel dalam pendapat yang dikeluarkan pada hari Jumat pekan lalu. ICJ menyebut pendudukan tersebut melanggar hukum dan menyatakan bahwa pembangunan permukiman di Tepi Barat yang diduduki dan Yerusalem Timur yang diduduki adalah melanggar hukum.

Mereka menolak argumen apa pun bahwa Israel memiliki kedaulatan atas wilayah tersebut. Ketua pengadilan juga mengatakan bahwa hukum Israel di wilayah pendudukan “sama dengan kejahatan apartheid ”.

Otoritas Palestina senang dengan pendapat pengadilan tersebut, dan Menteri Luar Negeri Palestina Riad Malki menyebutnya sebagai “momen penting bagi Palestina”.

Di sisi lain, seperti diduga, Israel menolak keputusan tersebut dan menyebutnya “salah”.

Namun jika hal ini sangat penting, apa yang bisa diharapkan selanjutnya?

Putusan ICJ merupakan “pendapat yang bersifat nasihat” – tidak mengikat. Karena permintaan pendapat awal dikeluarkan oleh Majelis Umum PBB. Pertanyaan tersebut kini akan kembali ke badan tersebut. Wakil juru bicara Sekretaris Jenderal PBB, Farhan Haq, mengatakan yang akan “memutuskan bagaimana melanjutkan masalah ini” adalah Majelis Umum PBB.

Resolusi-resolusi yang disahkan Majelis Umum tidak mengikat, namun tetap mempunyai bobot, berasal dari badan yang mewakili seluruh negara anggota.

Meskipun Majelis Umum tidak mempunyai wewenang untuk mengeluarkan negara anggota PBB tanpa persetujuan Dewan Keamanan PBB, Majelis Umum mempunyai kemampuan untuk menangguhkan hak-hak dan keistimewaannya, yang berarti bahwa negara tersebut tidak dapat berpartisipasi dalam sidang-sidang PBB. Majelis Umum dan badan-badan PBB lainnya.

Hal ini terutama terjadi pada tahun 1974, ketika negara-negara anggota memilih untuk menangguhkan partisipasi apartheid di Afrika Selatan, meskipun ada keberatan dari Amerika Serikat, Inggris dan Perancis, yang membantu mengubah rezim apartheid di Afrika Selatan menjadi negara paria.

Hassan Ben Imran, anggota dewan Hukum untuk Palestina, berpendapat bahwa – ketika Dewan Keamanan PBB “terkompromikan dan dilumpuhkan” sebagai akibat dari hak veto AS – Majelis Umum harus mengambil alih kepemimpinan.

“Israel tidak memberi kita alasan untuk berasumsi bahwa mereka akan menghormati keputusan [ICJ], pada kenyataannya, para pemimpin puncaknya secara terbuka mengatakan hal tersebut,” kata Ben Imran.

“Oleh karena itu, satu-satunya jalan ke depan adalah sanksi politik, ekonomi, dan militer melalui Majelis Umum PBB… Sama seperti apartheid di Afrika Selatan, Israel harus ditangguhkan, atau dicopot, dari PBB, FIFA, Olimpiade, dan forum lainnya. Majelis Umum PBB dapat memulai tindakan ini.”

Omar H Rahman, peneliti di Dewan Urusan Global Timur Tengah, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa keputusan ICJ “memberi Palestina dan para pendukungnya alat yang berpotensi kuat untuk memobilisasi komunitas internasional untuk menekan Israel”.

Isolasi Israel

Ketika Israel menghadapi kasus genosida terpisah yang diajukan oleh Afrika Selatan di ICJ, dan permohonan surat perintah penangkapan terhadap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan Menteri Pertahanan Yoav Gallant di Pengadilan Kriminal Internasional, Israel menghadapi masalah hukum yang semakin besar.

Keputusan ICJ pekan lalu mengenai kehadiran Israel di wilayah pendudukan hanya menambah kemungkinan bahwa Israel juga akan kalah dalam kasus-kasus tersebut.

Mai El-Sadany, direktur eksekutif Institut Tahrir untuk Kebijakan Timur Tengah, mengatakan keputusan ICJ akan memiliki konsekuensi.